Politiebond ACP zal niet meewerken aan bezuinigingen bij en reorganisaties binnen de politie. Ook de andere politiebonden hebben dit standpunt ingenomen. Volgens ACP is er een gevaarlijke situatie ontstaan doordat de invoering van de nieuwe Politiewet door de val van het kabinet op de lange baan is geschoven, terwijl de voorgenomen bezuinigingen voor de politie gewoon doorgaan. (bron nu.nl)
.
Gisteren in de commissie Bestuur heb ik ook mijn zorgen uitgesproken over de vraag of er voldoende capaciteit voor Tiel is en blijft. Neem de drugscrimininaliteit en de overlast voor de bewoners die het gevolg is. Ik vind dat dit niet een onderdeel van discussie mag zijn of dit een prioriteit is. Of anders gezegd: hebben we wel genoeg capaciteit voor de aanpak van drugs. Dit heeft altijd prioriteit en er dient altijd ingegrepen te worden en vooral dienen de drugsdealers gewoon opgesloten te worden. Dat mag de burger van Tiel verwachten van de politie en verder iedereen die zich met deze problematiek bezighoudt.
.
Mening Marcel: VVD is voor meer blauw, helaas wordt deze gedachte niet gedeeld door veel andere politieke partijen. Gisteren heb ik daarom in de commissie Bestuur gezegd dat de gemeenteraad van Tiel er alles aan moet doen om te zorgen dat er in ieder niet minder blauw op straat komt. Want nog meer bezuinigen op de politie, lijkt mij onverantwoord.
Hoezeer je ook gelijk hebt, Marcel, de bezuiniging op de politie is een landelijke zaak, waarop de raad van Tiel geen invloed heeft. De verdeling van ‘het blauw op straat’ is voorts een regionale zaak, waarop de raad een marginale invloed heeft. Extra politie-inzet in Tiel gaat immers ten koste van de inzet elders en in de raden van de aanpalende gemeenten wordt – al dan niet terecht – geklaagd dat er bij hen te weinig politietoezicht is omdat er teveel naar Tiel gaat.
Als de bezuinigingen op de politie (onverhoopt) doorgaat kan Tiel alleen méér politietoezicht dan elders krijgen door daarvoor te betalen uit de gemeentekas. Vanaf 2002 betaalde Tiel aldus twee agenten, maar de kosten daarvoor zijn bij de coalitievorming in 2006 wegbezuinigd.
De hamvraag is dus nu (en als ik ongelijk heb hoor ik dat graag): wil de VVD de gemeentelijke belasting verhogen om daarvoor extra blauw op straat te houden of te krijgen.
Huub
@Huub, de VVD gaat de gemeentelijke belasting niet verhogen om meer blauw op straat te krijgen.
Duidelijk Marcel. Dank. Waarschijnlijk ben ik niet de enige Tielenaar, die nieuwsgierig is naar het verdere verloop van de college-onderhandelingen.
Een prettig weekend
Huub
Wat ik nooit snap aan dit soort discussies is dat men wel meer politie op straat wil zien, gelijkertijd bezuinigt en wel altijd weer in staat is om boetes uit te schrijven voor flauwekulovertredingen. Terwijl de echte overlast niet wordt veroorzaakt door dat niet werkende achterlicht of die net even te snel rijdende automobilist. De echte crimineeltjes moeten toch wel het idee krijgen dat politie in ons land slechts een belastingheffende taak heeft. Meer blauw op straat klopt in die zin dus wel, ze werken in opdracht van de belastingdienst. Lastiger kunnen we het u niet maken wel leuker…
@Leo, ik wil voldoende agenten om drugsoverlast aan te pakken. Inbraken op te lossen (in Tiel wordt slechts 20% van de inbraken opgelost). Ik ben niet voor een bonnenfabriek. Verder wil ik dat er voldoende agenten zijn om het uitgaan veilig te houden.
Gelijk heb je Marcel. Niet meer maar dan toch ook in ieder geval ook niet minder blauw op straat.
Maar dan niet voor onbenulligheden wat soms lijkt op treiterijtjes.
Gewoon, misdaadbestrijding in de ruimste zin van het woord. Niet meer, niet minder.
Maar daar hebben we wel echte kerels voor nodig, he?
En hoe zit het met de hulpverlening voor de gebruikers daar? Alleen oppakken is ook geen optie. Ben het wel met je eens dat minder politie ook niet opschiet. Of de politie gerichter op drugscriminaliteit zetten en niet het scoren van bonnen..
Helemaal mee eens, wel vreemd dat andere partijen daar niet voor zijn…Altijd beter dan buurt commando’s !
Minder blauw op het bureau (dat werk kan door andere krachten worden gedaan)betekent meer blauw op straat. Als het maar geen wijkcommando’s worden!
Marcel, kom eens een dagje naar Almere. Waar je ook loopt, er loopt altijd blauw in de buurt, in het winkelcentrum maar ook daarbuiten patrouilleren ze (vooral dan als het donker is). Daarin verschilt Almere toch heel erg van Tiel.
Marcel, helemaal met jou op dit punt eens en dus met het VVD standpunt in deze. Ik zie, en ik zie veel in mijn buurt, nooit blauw op straat. De wijkagent heb ik de laatste jaren niet gezien. Ik weet van naam wie hij is maar de goede man nog nooit in levende lijve gezien. Over de bonnen: regels zonder handhaving heeft geen enkele zin. Dus veel controle op brommen en fietsen waar het niet mag heeft wel degelijk zin in verband met het veiligheids beleven van de burger in de binnenstad.
De inbraken zullen naar mijn mening ook flink afnemen wanneer de drugproblematiek beter wordt aangepakt. Het belachelijke van het gedoogbeleid werd weer eens pijnlijk duidelijk in de Telegraaf van 5 maart 2010….”TERNEUZEN – Als coffeeshop Checkpoint in Terneuzen wordt gezien als een criminele organisatie, dan zijn alle coffeeshops in Nederland criminele organisaties. Dat heeft een van de advocaten van de hoofdverdachten vrijdag bepleit voor de rechtbank in Middelburg.”
…einde citaat.
Softdrugs moeten naar mijn mening gelegaliseerd worden en daardoor veel goedkoper. Harddrugs gewoon bij de McDrugs(C) kopen tegen normale prijzen. Zoals alcohol ook overal te koop is. Wie zonodig wil gebruiken gebruikt toch.
Ha Marcel,
Luid en duidelijk, een verkeerde bezuiniging. oma
@Erik M. – Als er iets criminaliteit in de hand werkt zijn het coffeeshops en gedoogbeleid. Kijk eens bij Rotterdam en de Brabantse grenssteden. Daar wordt je op de snelweg al achtervolgt door runners die je proberen mee te nemen naar hun favoriete adresjes. Als de politie al iets aan de overlast doet zal het zijn omdat die runners te snel rijden. Optreden tegen brommers en fietsers op de stoep moet je OOK doen, maar primair lijkt me optreden tegen echte criminelen/eeltjes een taak van al dat blauw. Dat werkt het gevoel van veiligheid bij burgers in de hand. Als betrokken burger kan ik me dood ergeren aan al die hangende jongeren in een winkelcentrum die van alles en nog wat uithalen maar waar niemand iets tegen durft te zegtgen. Als ze zonder licht rijden is dat maar een klein onderdeel van die overlast. En juist dat wordt wel aangepakt. Het waarom zit hem in die wonderlijke bonnenquota waarvoor ook Guusje ter Horst zo’n voorkeur had…