TIEL – De rekenkamer Tiel heeft in het onderzoeksplan 2010 een aankondiging gedaan om een onderzoek te starten naar het reïntegratiebeleid binnen de gemeente Tiel. In september 2010 heeft PwC dit onderzoek uitgevoerd. Het onderzoek heeft in kaart gebracht of het reïntegratiebeleid, in het kader van de WWB, van de gemeente Tiel doeltreffend is. Het rapport concludeert dat de gemeente Tiel, gezien de aantallen instroom en uitstroom in de bijstand, redelijk goed gepresteerd. Dat is goed om te constateren, zeker gelet op de ingewikkeldheid van regelgeving en sociale aspecten van de cliënten (mensen zonder werk).
Echter, het rapport laat zien dat er veel kansen liggen om het beleid doeltreffender en doelmatiger te maken. Gelet op de bezuinigingen is het van groot belang om deze kansen zo goed als mogelijk te benutten. Reden genoeg om eens dieper het rapport te bekijken. De Rekenkamer heeft in totaal 24 punten beoordeeld. Per punt is getoetst of zij voldoet aan de norm, deels aan de norm voldoet of niet voldoet aan de norm.
Uit het rapport blijkt dat:
Norm absoluut relatief
Voldoet niet aan de norm 10 41,6%
Voldoet deels aan de norm 13 54,2%
Voldoet aan de norm 1 4,2%
De koude constatering is dat slechts 1 punt voldoet aan de norm. 13 stuks deels aan de norm en maar liefst 10 punten niet. Dit betekent dat er nog genoeg te doen is. Met deze cijfers dient er gewerkt te worden aan een veel beter resultaat. Dit maakt duidelijk dat je als gemeente Tiel het goed kan doen, maar eigenlijk niet precies weet hoe je dat doet. Het is dan ook een constatering achteraf. Niet tussentijds. Het gevaar is dat als het niet goed gaat, dat je dan als gemeente veel te laat bent met bijsturen.
Belangrijk kanttekening is dat de geformuleerde doelstellingen niet smart zijn. Zo is één van de belangrijkste vragen; “ hoeveel bijstandsgerechtigden worden duurzaam aan baan geholpen’, op dit moment niet te beantwoorden. Dat moet anders vindt de VVD.
De conclusie kan niet anders zijn dat de raad dient te komen tot meetbare doelstellingen, gekoppeld aan meer inzicht in de kosten. Dus is de VVD van mening dat de raad MOET willen weten wat een re-integratie kost per traject. Immers, dit raakt ons budgetrecht. De raad dient tijdig te kunnen bijsturen.
Belangrijk aspect is de uitvoering. Daar gaat de Raad niet over, maar als Raad mogen we wel wat over dit rapport zeggen. De raad heeft een groot belang dat de uitvoering goed verloopt en in die zin gaat de VVD er vanuit dat het college opmerkingen in het rapport, zoals nummer 196 op pagina 40 “keerzijde is dat er op collectief niveau een goed overzicht ontbreekt en er op dit moment nauwelijks sturingsmogelijkheden zijn om de effectiviteit te versterken”, goed tot zich neemt. Feitelijk is het antwoord op het feit dat de casemanagers in volle vrijheid hun werk konden doen. Zo is ook het maken van controleerbare afspraken met re-integratiebedrijven van groot belang. Beide zaken zijn rechtstreeks van invloed op de kosten van het re-integratiebeleid en daar heeft de raad dus alle belang bij dat het college hier goed grip op heeft.
De VVD kan zich vinden in de conclusies en is het eens met de aanbevelingen. Gelet op de bezuinigingen is het van groot belang om kansen zo goed als mogelijk te benutten. Voor die taak staan het College en de Raad samen.
De VVD vindt het belangrijk dat het College binnen een half jaar met een Plan van Aanpak komt waarin staat hoe de aanbevelingen uit het rapport wordt uitgevoerd en binnen welke termijn.
Marcel Melissen, Fractievoorzitter VVD Tiel

TIEL – De rekenkamer Tiel heeft in het onderzoeksplan 2010 een aankondiging gedaan om een onderzoek te starten naar het reïntegratiebeleid binnen de gemeente Tiel. In september 2010 heeft PwC dit onderzoek uitgevoerd. Het onderzoek heeft in kaart gebracht of het reïntegratiebeleid, in het kader van de WWB, van de gemeente Tiel doeltreffend is. Het rapport concludeert dat de gemeente Tiel, gezien de aantallen instroom en uitstroom in de bijstand, redelijk goed gepresteerd. Dat is goed om te constateren, zeker gelet op de ingewikkeldheid van regelgeving en sociale aspecten van de cliënten (mensen zonder werk).
Echter, het rapport laat zien dat er veel kansen liggen om het beleid doeltreffender en doelmatiger te maken. Gelet op de bezuinigingen is het van groot belang om deze kansen zo goed als mogelijk te benutten. Reden genoeg om eens dieper het rapport te bekijken. De Rekenkamer heeft in totaal 24 punten beoordeeld. Per punt is getoetst of zij voldoet aan de norm, deels aan de norm voldoet of niet voldoet aan de norm.
Uit het rapport blijkt dat:
Norm absoluut relatief
Voldoet niet aan de norm 10 41,6%
Voldoet deels aan de norm 13 54,2%
Voldoet aan de norm 1 4,2%
De koude constatering is dat slechts 1 punt voldoet aan de norm. 13 stuks deels aan de norm en maar liefst 10 punten niet. Dit betekent dat er nog genoeg te doen is. Met deze cijfers dient er gewerkt te worden aan een veel beter resultaat. Dit maakt duidelijk dat je als gemeente Tiel het goed kan doen, maar eigenlijk niet precies weet hoe je dat doet. Het is dan ook een constatering achteraf. Niet tussentijds. Het gevaar is dat als het niet goed gaat, dat je dan als gemeente veel te laat bent met bijsturen.
Belangrijk kanttekening is dat de geformuleerde doelstellingen niet smart zijn. Zo is één van de belangrijkste vragen; “ hoeveel bijstandsgerechtigden worden duurzaam aan baan geholpen’, op dit moment niet te beantwoorden. Dat moet anders vindt de VVD.
De conclusie kan niet anders zijn dat de raad dient te komen tot meetbare doelstellingen, gekoppeld aan meer inzicht in de kosten. Dus is de VVD van mening dat de raad MOET willen weten wat een re-integratie kost per traject. Immers, dit raakt ons budgetrecht. De raad dient tijdig te kunnen bijsturen.
Belangrijk aspect is de uitvoering. Daar gaat de Raad niet over, maar als Raad mogen we wel wat over dit rapport zeggen. De raad heeft een groot belang dat de uitvoering goed verloopt en in die zin gaat de VVD er vanuit dat het college opmerkingen in het rapport, zoals nummer 196 op pagina 40 “keerzijde is dat er op collectief niveau een goed overzicht ontbreekt en er op dit moment nauwelijks sturingsmogelijkheden zijn om de effectiviteit te versterken”, goed tot zich neemt. Feitelijk is het antwoord op het feit dat de casemanagers in volle vrijheid hun werk konden doen. Zo is ook het maken van controleerbare afspraken met re-integratiebedrijven van groot belang. Beide zaken zijn rechtstreeks van invloed op de kosten van het re-integratiebeleid en daar heeft de raad dus alle belang bij dat het college hier goed grip op heeft.
De VVD kan zich vinden in de conclusies en is het eens met de aanbevelingen. Gelet op de bezuinigingen is het van groot belang om kansen zo goed als mogelijk te benutten. Voor die taak staan het College en de Raad samen.
De VVD vindt het belangrijk dat het College binnen een half jaar met een Plan van Aanpak komt waarin staat hoe de aanbevelingen uit het rapport wordt uitgevoerd en binnen welke termijn.
Marcel Melissen, Fractievoorzitter VVD Tiel

De VVD-fractie heeft naar aanleiding van de publicaties over de onrust bij het politiedistrict de Waarden vragen gesteld aan de verantwoordelijk portefieullehouder: de burgemeester. Belangrijkste vraag is waarom hij zich niet met deze problemen wil bemoeien, terwijl enige bemoeienis van de eerstverantwoordelijke toch verwacht zou mogen worden. Druk op de onderstaande link om bij de vragen van de fractie te komen:

vragen VVD over onrust bij de politie

De VVD-fractie heeft naar aanleiding van de publicaties over de onrust bij het politiedistrict de Waarden vragen gesteld aan de verantwoordelijk portefieullehouder: de burgemeester. Belangrijkste vraag is waarom hij zich niet met deze problemen wil bemoeien, terwijl enige bemoeienis van de eerstverantwoordelijke toch verwacht zou mogen worden. Druk op de onderstaande link om bij de vragen van de fractie te komen:

vragen VVD over onrust bij de politie

Meer mensen, dat betekent meer vraag naar woningen en voorzieningen. Bouwen in het weiland wordt vaak gezien als een oplossing die goedkoper en sneller is dan het bouwen op een locatie in de stad zelf. Bouwen in het weiland houdt wel in dat je voor voorzieningen moet zorgen. Denk aan scholen en winkels. Dat kost geld en wordt dan ook wel eens vergeten.

Bouwen in de stad betekent dat je bestaande voorzieningen kunt versterken. En dat je oplossingen kunt bieden voor het parkeren van de extra auto’s die de nieuwe bewoners hebben.

Daarom is de VVD blij met het besluit “Westluidense Poort”. Eindelijk komt de parkeergarage die Tiel zo hard nodig heeft. Dat gecombineerd met stadswoningen en een cultuurkwartier. De kwaliteit van de stad stijgt.

Een groene omgeving buiten de stad is veel waard. Iets wat groen is en later steen wordt, blijkt zelden weer groen te worden. Dus voordat je groen opoffert aan steen moet je dat goed afwegen. Zeker als je bedenkt dat het over 30 jaar nog maar de vraag is of er mensen bijkomen. De bevolking in het Rivierengebied gaat dan krimpen.

Die krimp raakt ook Tiel, ook al willen politici dat niet altijd horen. Iedere gemeente is bezig met groei. Dat betekent bij minder mensen een opkomende concurrentie tussen de gemeenten. Want iedere gemeente vecht straks om de schaarse inwoners. “Kom bij ons wonen, want bij ons is alles beter”. Dat roept straks iedere gemeente om hun voorzieningen betaalbaar te houden. Daarom is het goed als regiogemeenten de krimp zien als een gezamenlijk probleem. Dat voorkomt lege huizen in de toekomst.

Iets om over na te denken!

Tweet this

Meer mensen, dat betekent meer vraag naar woningen en voorzieningen. Bouwen in het weiland wordt vaak gezien als een oplossing die goedkoper en sneller is dan het bouwen op een locatie in de stad zelf. Bouwen in het weiland houdt wel in dat je voor voorzieningen moet zorgen. Denk aan scholen en winkels. Dat kost geld en wordt dan ook wel eens vergeten.

Bouwen in de stad betekent dat je bestaande voorzieningen kunt versterken. En dat je oplossingen kunt bieden voor het parkeren van de extra auto’s die de nieuwe bewoners hebben.

Daarom is de VVD blij met het besluit “Westluidense Poort”. Eindelijk komt de parkeergarage die Tiel zo hard nodig heeft. Dat gecombineerd met stadswoningen en een cultuurkwartier. De kwaliteit van de stad stijgt.

Een groene omgeving buiten de stad is veel waard. Iets wat groen is en later steen wordt, blijkt zelden weer groen te worden. Dus voordat je groen opoffert aan steen moet je dat goed afwegen. Zeker als je bedenkt dat het over 30 jaar nog maar de vraag is of er mensen bijkomen. De bevolking in het Rivierengebied gaat dan krimpen.

Die krimp raakt ook Tiel, ook al willen politici dat niet altijd horen. Iedere gemeente is bezig met groei. Dat betekent bij minder mensen een opkomende concurrentie tussen de gemeenten. Want iedere gemeente vecht straks om de schaarse inwoners. “Kom bij ons wonen, want bij ons is alles beter”. Dat roept straks iedere gemeente om hun voorzieningen betaalbaar te houden. Daarom is het goed als regiogemeenten de krimp zien als een gezamenlijk probleem. Dat voorkomt lege huizen in de toekomst.

Iets om over na te denken!

Tweet this

In Tiel is voor het eerst een politicus van het jaar gekozen. Dit is een initiatief van Stadstv Tiel. Het principe is dat de politici uit hun midden een persoon kiezen die zij de politicus van het jaar vinden.

Ik vind het een eer dat ik ben uitgeroepen tot politicus van het jaar 2010. Ik zie het als een blijk van waardering voor mijn inzet als raadslid voor de Tielse samenleving. Niettemin vind ik het ook best bijzonder, omdat ik zeer duidelijk kan zijn in een debat. Een duidelijke stellingname betekent niet per definitie dat je veel vrienden maakt. Maar blijkbaar ook niet veel vijanden, want anders zou ik deze titel nooit gekregen hebben.

Langs deze weg wil ik iedereen bedanken die zijn of haar stem heeft uitgebracht op mij, waardoor ik gekozen ben tot politicus van het jaar.  Dit geeft mij veel motivatie om met dezelfde energie door te gaan. Dat is belangrijk, want er rest nog drie jaar.

In Tiel is voor het eerst een politicus van het jaar gekozen. Dit is een initiatief van Stadstv Tiel. Het principe is dat de politici uit hun midden een persoon kiezen die zij de politicus van het jaar vinden.

Ik vind het een eer dat ik ben uitgeroepen tot politicus van het jaar 2010. Ik zie het als een blijk van waardering voor mijn inzet als raadslid voor de Tielse samenleving. Niettemin vind ik het ook best bijzonder, omdat ik zeer duidelijk kan zijn in een debat. Een duidelijke stellingname betekent niet per definitie dat je veel vrienden maakt. Maar blijkbaar ook niet veel vijanden, want anders zou ik deze titel nooit gekregen hebben.

Langs deze weg wil ik iedereen bedanken die zijn of haar stem heeft uitgebracht op mij, waardoor ik gekozen ben tot politicus van het jaar.  Dit geeft mij veel motivatie om met dezelfde energie door te gaan. Dat is belangrijk, want er rest nog drie jaar.

Op veler verzoek (en dat is dan toch wel leuk om te horen) zal ik toch af en toe een log plaatsen. Maar wel met een mindere frequentie als jullie gewend zijn. Hier is hij dan: de nieuwe log.

De VVD-fractie heeft in de raad van 18 augustus de volgende vraag gesteld:"Op grond van de huidige kennis binnen de VVD-fractie zal er tijdens Appelpop op het Plein niet gewerkt worden met buitentaps en mogen de horecagelegenheden na 24.00 uur alleen mensen binnen bedienen. Is het niet verstandiger om juist wel met buitentaps te werken en deze open te laten tot 01.00 uur?"

Onze motivatie om de vraag is dat na sluiting van Appelpop om 24.00/0.00 uur de tent van Appelpop leeg en komen er duizenden mensen richting de stad. De vrees van de VVD is dat er dan veel onenigheid bij de deur van de horecagelegenheden zal zijn, omdat de mensen niet naar binnen mogen. Immers, als het café vol, mogen er geen mensen meer naar binnen.

Er kan dus agressie ontstaan bij de deuren van de horeca. De overgang van Appelpop naar de "gesloten deur" is te groot. De VVD vraagt dan ook of het in het kader van de veiligheid niet verstandiger is om wel met buitentaps te werken en deze tot 01.00 uur open te laten, zodat er een alternatief geboden kan worden voor de "gesloten deur". Door dit alternatief te bieden, nodigt dat uit tot minder agressie bij de voordeur en ontstaat er een natuurlijke overgang van Appelpop, Plein en naar huis gaan!

De reactie van burgemeester was dat hij de suggestie mee wil nemen voor volgend jaar en eerst maar eens kijken hoe het dit jaar gaat. Dat vindt de VVD jammer, want het zou ook dit jaar al geprobeerd kunnen worden met dezelfde argumentatie van de burgemeester. De VVD blijft dus zorgen houden over de situatie op het Plein direct na afloop van Appelpop en is van mening dat de horeca een zware verantwoordelijkheid krijgt om niemand in de kroeg te laten, terwijl er velen naar binnen willen, als gevolg van het ontbreken van het alternatief.

Op veler verzoek (en dat is dan toch wel leuk om te horen) zal ik toch af en toe een log plaatsen. Maar wel met een mindere frequentie als jullie gewend zijn. Hier is hij dan: de nieuwe log.

De VVD-fractie heeft in de raad van 18 augustus de volgende vraag gesteld:"Op grond van de huidige kennis binnen de VVD-fractie zal er tijdens Appelpop op het Plein niet gewerkt worden met buitentaps en mogen de horecagelegenheden na 24.00 uur alleen mensen binnen bedienen. Is het niet verstandiger om juist wel met buitentaps te werken en deze open te laten tot 01.00 uur?"

Onze motivatie om de vraag is dat na sluiting van Appelpop om 24.00/0.00 uur de tent van Appelpop leeg en komen er duizenden mensen richting de stad. De vrees van de VVD is dat er dan veel onenigheid bij de deur van de horecagelegenheden zal zijn, omdat de mensen niet naar binnen mogen. Immers, als het café vol, mogen er geen mensen meer naar binnen.

Er kan dus agressie ontstaan bij de deuren van de horeca. De overgang van Appelpop naar de "gesloten deur" is te groot. De VVD vraagt dan ook of het in het kader van de veiligheid niet verstandiger is om wel met buitentaps te werken en deze tot 01.00 uur open te laten, zodat er een alternatief geboden kan worden voor de "gesloten deur". Door dit alternatief te bieden, nodigt dat uit tot minder agressie bij de voordeur en ontstaat er een natuurlijke overgang van Appelpop, Plein en naar huis gaan!

De reactie van burgemeester was dat hij de suggestie mee wil nemen voor volgend jaar en eerst maar eens kijken hoe het dit jaar gaat. Dat vindt de VVD jammer, want het zou ook dit jaar al geprobeerd kunnen worden met dezelfde argumentatie van de burgemeester. De VVD blijft dus zorgen houden over de situatie op het Plein direct na afloop van Appelpop en is van mening dat de horeca een zware verantwoordelijkheid krijgt om niemand in de kroeg te laten, terwijl er velen naar binnen willen, als gevolg van het ontbreken van het alternatief.